多发性硬化症中神经传导通路抗体推荐
5
2026-05-06
前言:中枢神经系统的传导挑战
多发性硬化症(Multiple Sclerosis, MS)是一种以中枢神经系统(CNS)慢性炎症、脱髓鞘及轴突变性为特征的免疫介导性疾病。其临床症状的演进,本质上是神经传导通路从生理性“跳跃式传导”向病理性“传导中断”或“代谢性衰竭”转变的过程。深入理解这一过程中的分子动态,对于开发神经保护及髓鞘再生疗法至关重要。
翌圣生物HiSpecif®基于单B细胞的高通量抗体发现平台,采用光导芯片微腔中操作和培养单B细胞,在芯片上直接完成单B细胞抗体表达、抗原结合及功能测试,将抗体药物早期发现时间从4-6个月缩短至最快1.5个月,大幅度的加快了开发进程,且可适用于鼠、兔、鸡等多种属的抗体制备。
一、 髓鞘损耗与跳跃式传导的终结
在生理状态下,由少突胶质细胞形成的髓鞘赋予了轴突高电阻、低电容的特性。根据 Lassmann (2018, Nature Reviews Neurology) 的研究,髓鞘的完整性确保了动作电位仅在郎飞氏结(Nodes of Ranvier)处触发。
1. 电学参数失衡
髓鞘丢失后,轴突膜电容显著增加,导致电荷在跨膜传递时迅速衰减,无法到达触发下一个节点所需的阈值电压。这一过程是MS早期传导阻滞的主要电生理基础。
2. 传导模式切换
轴突尝试通过在原先被髓鞘包裹的区域重新表达电压门控钠离子通道(如Nav1.2、Nav1.6)来维持传导。这种从“跳跃式”向“连续性”传导的转变,虽然在疾病早期能维持部分功能,但其传导速度下降了约5-10倍,且极易因代谢压力而中断。
3. 髓鞘再生的局限
在急性病灶中,少突胶质前体细胞(OPCs)可部分分化并形成薄髓鞘(修复性髓鞘),但其导电性能远低于正常髓鞘,且慢性病灶中OPCs分化受阻,导致永久性传导失败。
二、 郎飞氏结的解体与离子通道重组
近十年的研究重点已转向结区蛋白的分子架构。Kuhlmann 等 (2023, Lancet Neurology) 指出,在 MS 慢性活动性病灶中,轴突-胶质连接蛋白(如 Neurofascin-155 和 Contactin-1)的丢失会导致郎飞氏结结构的物理性解体。
- 原本富集在结区的 Nav1.6 通道在脱髓鞘后发生弥散表达。由于 Nav1.6 具有较高的持续电流特性,其弥散分布导致轴突内钠离子内流异常增加。为了排出多余钠离子,轴突上的 Na+/K+-ATPase 泵必须超负荷运转,这在 ATP 供应受限的炎性微环境中引发了“轴突能量危机”,最终导致 Na+/Ca2+ 交换体反向转运,引发钙离子超载及轴突断裂(Filippi et al., 2018)。
三、 免疫浸润对传导环境的改造
神经传导通路的失效并非孤立过程,而是受到复杂的免疫-胶质轴调节:
1、B细胞的致病贡献
近年临床研究(如 Hauser et al., 2017, NEJM)证实,浸润至脑膜的CD20+ B细胞通过形成异位淋巴组织,持续释放神经毒性因子(如GM-CSF、TNF-α),加剧皮层脱髓鞘。靶向B细胞的抗CD20单抗(如Ocrelizumab)目前已进入临床。
2、小胶质细胞的异质性
单细胞测序技术揭示了在慢性病灶边缘存在特定的“疾病相关小胶质细胞(DAM)”,其释放的活性氧(ROS)直接干扰线粒体轴突运输,进一步损害传导功能。DAM表型与TREM2、APOE等基因表达上调密切相关。
3、星形胶质细胞的反应性
反应性星形胶质细胞(以GFAP、Vimentin上调为特征)可形成胶质瘢痕,物理性阻断轴突再生,同时释放趋化因子招募外周免疫细胞。
四、 科研趋势:从轴突损伤监测到修复评估
随着神经丝轻链(NfL)监测技术的成熟(Kuhle et al., 2019),研究者现在可以更精准地在分子水平量化神经传导通路的物理损伤。同时,如何促进少突胶质前体细胞(OPCs)向成熟细胞分化并重建髓鞘,已成为当前神经修复领域的核心课题。
新兴研究方向:
1、NfL作为预后标志物
血清NfL水平与MRI病灶负荷、EDSS评分显著相关,可用于评估疾病进展和治疗反应。
2、髓鞘再生药物的靶点筛选
LINGO-1、RXR-γ、GPR17等负调控因子成为药物干预热点,抗体工具可用于筛选候选化合物。
3、空间多组学整合
结合空间转录组与多重免疫组化(mIHC),可在原位移码OPCs分化、免疫浸润与轴突损伤之间的关系。
相关科研抗体推荐列表
|
靶点分类 |
蛋白名称 |
推荐应用 |
翌圣货号 |
|
髓鞘结构 |
MBP |
IHC, WB, IF |
764141ES |
|
PLP1 |
ICC/IF,WB |
765474ES |
|
|
MOG |
WB, IF, FC |
764152ES |
|
|
少突胶质 |
Olig2 |
IHC, IF |
766766ES |
|
PDGFRα |
IHC-F,IHC-P,ICC/IF,IP,WB |
31294ES |
|
|
轴突损伤 |
NfL |
ELISA, WB |
767446ES |
|
神经炎症 |
Iba1 |
IHC, IF |
767014ES |
|
CD20 |
FC |
32151ES |
|
|
GFAP |
IHC, WB |
30076ES |
|
|
修复相关 |
LINGO-1 |
ELISA,FC |
773799ES |
主要参考文献
1. Lassmann H. (2018). Multiple sclerosis pathology. Nature Reviews Neurology.
2. Kuhlmann T, et al. (2023). Multiple sclerosis: updated neuropathological definitions. Lancet Neurology.
3. Kuhle J, et al. (2019). Blood neurofilament light chain as a biomarker. Lancet Neurology.
4.Hauser SL, et al. (2017). Ocrelizumab versus Interferon Beta-1a in Relapsing MS. NEJM.
5. Filippi M, et al. (2018). Multiple sclerosis. Nature Reviews Disease Primers.
翌圣生物为您提供详细的抗体选购指南,欢迎点击查阅:内参标签抗体选择、二抗选择、CD分子流式抗体选购以及IHC专用抗体选择等。
如果您在实验中需要技术上的支持或者遇到产品选择困难问题,欢迎查阅我们整理的Western Blot蛋白免疫印迹(WB)实验操作详解以及免疫组化实验系列详解、免疫荧光全流程解决方案!希望能为您提供一些帮助。
翌圣生物抗体靶点覆盖范围广,更多搜索在翌圣官网抗体选购页。





